Киньте в мене гарячим паяльніком
Лови!))
Здалося)
1. Воно в різних точках знято (на картинках підписано).
2. Десь є пачки імпульсів ШИМ, а десь просто меандр з частотою 50Гц.
Про гальванічну розв'язку чув.
От коли раз побачиш, як без розв'язки горить осцилограф за 300 баксіфф - тоді ще й зрозумієш!))
Але чисто теоретично для перевірки драйвера без транзисторів можна так робити?
Не треба. Такі заміри мають бути автоматизовані (виконуватися рефлекторно - без вмикання мозку), тож краще не напрацьовувати собі звичку, яка є потенційно небезпечною. По-перше - можна забути транзюки випаяти, а по-друге - хто зна, як в черговому китайському пристрої реалізована схема керуваня затворами? Я міряю окремо на кожному транзисторі: окремо нижнє плече (землю осцила - на емітер нижнього транзюка), а потім окремо верхнє (земля вже на емітері верхнього). Колись хотів зробити (або купити готовий) девайс для розв'язки входів - саме для цієї задачи, при ремонті частотників, але потім зрозумів, що з ним буде легше заплутатися (і не лише через кількість дротів!)) ). Воно скоріш потрібно при розробці, ніж при ремонті на потоці.
Сьогодні (вже вчора) в китайському інверторі без синусу бачив живленя верхього драйверу через діод напряму від АКБ
Ось розмалював схему, про що писав. Q1,Q2 - низьковольтні транзистори (до трансформатора), Q3 та Q4 - високовольтні (намалював лише одну вертикаль, звісно що таких - дві.). Низьковольтна та високовольтна частина мають спільну землю!

Краще б намотали додаткову обмотку (кілька витків МГТФ) на один з трансформаторів, та заживили верхні "драйвери" від неї (теж через діод).
